2008/11/20

Sobre quistes y rémoras

En los orígenes del PSOE y de muchas otras organizaciones socialistas en todo el mundo se daba una concentración de poder casi exigida por la carencia de personas suficientes para atender las necesidades planteadas para el lanzamiento-mantenimiento de las mismas. Esa situación, aparentemente, desaparece con el tiempo pero se enquista en el propio sistema como recurso necesario del que tirar en momentos de crisis (tanto de participación/clandestinidad como de confrontación interna). Ese enquistamiento es el que no se ha sido capaz de corregir y, querámoslo o no, seguirá así siempre porque se piensa (in)conscientemente que si a algunos les sirve ahora a otros les puede servir más adelante ("quítate tu para ponerme yo"). Es solo egoísmo de supervivencia y los que van pasando por los órganos de dirección no "tienen tiempo" de dedicarse a su extirpación ni quienes los eligen se lo “piden” prioritariamente.
A nivel localista es bien claro que resultará improbable que dejen de compatibilizarse cargos municipales con puestos de responsabilidad orgánica cuando todo el mundo se llena la boca con que los concejales deberían rendir cuentas directas a la Agrupación Local. O será improbable que los diputados regionales no sean necesariamente los dirigentes regionales del partido aunque deban rendir cuentas al Comité Regional (¿como diputados o como CER?) que es el que establece, mediante sus resoluciones, la dirección política a mantener.
En fin, lo grande de la organización es que sobrevive a pesar de algunos acaparadores consentidos que serán olvidados en menos tiempo del que podemos temer. En cualquier caso que quede claro que no se trata de repartir un pastel (es posible alguien no sea goloso) sino de comprometer a todos en la política partidista mediante su participación real en la toma de decisiones desde su exposición hasta su defensa pública pasando por su ejecución institucional y orgánica.
También es posible que mi desconocimiento de los Estatutos del Partido me impida elucubrar con claridad pero pienso que ¿debería? ser así.

© José Antonio Ferrández


Pd.- Este post es copia directa de un comentario que he dejado en el blog de “cibermilitante15” a raíz de un post suyo que necesité leer 3 veces para terminar de verlo (soy un pelín torpe en conceptos filosóficos).
Ppd.- Parece que podrían existir connotaciones localmente personalizadas en el origen del post de cibermilitante15. Lo desconozco y no importa para el contenido de lo de arriba.

Día Universal del Niño

Hoy es el Día Universal del Niño y existía un compromiso para participar en una campaña contra la pornografía infantil en internet. Este es mi post.
Todos los que en sus búsquedas incluyen las palabras "angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover", "childlover", "pedoboy", "boyboy", "fetishboy" o "feet boy", si por casualidad os habéis encontrado con esta entrada, sabed que sois una vergüenza humana y social.
Aquel que, aunque solo por curiosidad, busque ese material por internet se debe avergonzar por contribuir a robar la infancia a los seres más inocentes de este planeta de una manera tan vil. Niños y niñas forzados a dar respuesta a sus más oscuras obsesiones, de manera virtual o real, y que nunca podrán recuperarse de esa traumática experiencia.

Para denuncias sobre el tema podéis dirigiros a este enlace del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil


© José Antonio Ferrández

2008/11/17

No todo el monte es orégano. También hay especies protegidas y terrenos de interés deportivo


Recuerdo un paseo matinal hace pocos años cuando (todavía era buena época para especulaciones) aún era alcalde Julio Revuelta y recién inaugurado el Puente Práxedes Mateo Sagasta, en primavera y con mi churri. Justo en la mitad del puente me quedé mirando las instalaciones del C.D. Berceo y comenté algo así como: “Que raro que no se haya oído nada de ninguna operación inmobiliaria con este sitio en los tiempos que corren y sabiendo de que pie cojean”.

Al fin y al cabo todos conocemos que, además de socialmente implantado en la ciudad, el Club Berceo desde 1999 reconvertido en Fundación Berceo de Logroño, mucho deporte a sus espaldas y mucha “endogamia política” en su familia dirigente, también disponía de unos terrenos (¿cedidos? ¿comprados? ¿usufructuados? ¿expropiados?) que en función del desarrollo urbanístico de la ciudad resultarían especialmente apetitosos.

A estas alturas de la “crisis política” que padecemos en Logroño entre el gobierno regional y el local y sus adláteres técnicos un pelín interesados también ¿no?, (caso aparte la posible injerencia del Gobierno Regional que consiguió que en el Riojaforum no se encontraran otros locales para que los contrincantes del PP expusieran sus alternativas de modelo de futuro de ciudad ante el numeroso público congregado), supongo que nadie dejará de notar que los terrenos de “La Isla” se encuentran estratégicamente situados enfrente de el Monte del Corvo.

Así que será cuestión de tiempo que alguien con acceso a más datos y más capacidad de análisis que yo pueda sustanciar conclusiones nada interesadas y si bien fundamentadas. Yo solo hablo por hablar que, no faltando, nadie me lo puede prohibir; ¿o sí?. Bueno, este blog no es “El Jueves” y no se dibujar tan bien como sus muchachos para hacer parodias de la monarquía, así que no creo correr peligro.


© José Antonio Ferrández

2008/11/13

Consecuencias del calentamiento global (en uno mismo)

Creo que voy a desbarrar un poco, pero me siento motivado por el devenir de lo social en las ultimas semanas. Descubro con asombro (ingenuo que debo ser) que a “Espoiler” le parece fascistoide una campaña viral promocionada en “La chica de la Tele” a propuesta de “625 Ranas” para no ver la entrevista (probable) al Sr. Julián Muñoz en una cadena privada. Es anecdótico el dato pero el blog del Sr. Casciari se publica en el Diario El País. Como también es anecdótico que el Sr. Casciari utilice el primer párrafo de su anotación para intentar demostrar que no está al tanto de lo social en nuestro país incluidas las causas judiciales por corrupción y el porcentaje, considerable se quiera o no, de tiempo de programación que dedican las cadenas de TV al mundo “rosa”. Cadenas de tv como Cuatro que forma parte de la misma empresa que facilita al Sr. Casciari la publicación de su blog (entiendo que por la facilidad de actualización de plantillas y temas y de integración de widgets, nunca por posible amplitud de impacto en cantidad público y por ello posibles ingresos).
Yo solo soy un seguidor anónimo de blogs y bitácoras personales y/o colectivas en función del interés que despiertan en mi curiosidad y el Sr. Casciari lo había conseguido en los últimos años. Pero todo parece tener un final y su fuente de interés ha finalizado ahora que una de dos: O por epatar al publico en general suelta la infamia anterior y acusa de fascistoide a alguien que solo dice a quien quiera oír que no preste atención a la entrevista dichosa; o, lo que es peor, una vez consolidado un cierto liderazgo en la red descubre su verdadera personalidad (intransigente hasta en lo más nimio) y pretender estigmatizar a todo aquel que no piense como él con el sambenito de fascistoide (mal empleado a fin de cuentas). O solo forma parte del tinglado entre Cuatro y La Sexta, que también lo hay.
La tapadera es lo que me preocupa por lo recurrente que empieza a ser, especialmente en la Red. Todos hemos visto salidas de tono en escritores de reconocido prestigio, en catedráticos eméritos, en deportistas venidos a menos, etc. etc. ¿No parece que alguna mente depravada ha ideado una estratagema maquiavélica para utilizar el mundo 2.0 (Redes Sociales, Blogs Personales, Paginas Corporativas) y amedrentar a los individuos? Aunque pueda parecer que la defensa de la iniciativa es políticamente incorrecta por mi parte, la libertad e iniciativa individual (privada) siempre creí que era la raíz de la solidaridad y el compromiso. Pero todo tiene (sufre) perversiones. O evoluciona, según Darwin.
Lo que si resulta patético (no fascistoide) es que un empresa privada le pague a un delincuente reconocido por contar sus males de amores en la televisión. Pero al margen de connotaciones legales, económicamente resulta rentable para la emisora porque (se quiera o no) existe un potencial de espectadores que también lo serán de los mensajes publicitarios que se insertaran y que algunas empresas que fabrican productos de consumo/servicios (necesarios o no) no deberían dejan pasar la oportunidad de que fuesen suyos. Al final todo es dinero.
Pero resulta inaudito que alguien insulte a alguien porque cree que debe decir a los demás que no formen parte del espectáculo. Solo es una opinión y yo ya tenía pensado no ver la entrevista antes de enterarme que alguien proponía no verla, lo cual no implica que no vaya a saber de su existencia e incluso tragarme alguna de sus partes incluso voluntariamente. E independientemente de que las razones sean o no las mismas, como dijo un reconocido filosofo con quien tampoco estoy de acuerdo en algunas cosas: "estoy absolutamente en contra de lo que usted dice, pero daría la vida por que usted pueda decirlo".

© José Antonio Ferrández