2010/03/26

Hipocresías sociales

Llevo unos días dándole vueltas al tema de los escándalos sexuales en la iglesia católica. A las distintas perspectivas desde las que se acomete tan delicado asunto y a buscar referencias en cualquier ámbito social.

Y me sorprende la hipocresía general, especialmente de los medios de comunicación generalistas e influyentes en la opinión pública. En primer lugar quiero apuntalar mi postura; soy agnóstico, ligeramente anticlerical pero no dogmático, y por supuesto firme defensor de la libertad individual para comprometerse con cualquier opción, incluidas las religiosas o los deportes de riesgo.

Lo que no me gusta en absoluto es que todos paguemos por las aficiones individuales: igual con el Concordato que las batidas de los servicios de emergencia para rescatar inconscientes turistas en zonas peligrosas donde se han introducido conociendo las advertencias. Por eso no entiendo, es más, me indigna, que solo sean capaces de crear tensión social con los delitos sexuales cometidos por individuos de un determinada organización, estigmatizando al grupo por extensión, y no se haga lo mismo con otros. O no se haga y punto.

Sabemos que si la iglesia católica propiciase conscientemente esos comportamientos sería ilegalizada (además de reprobada socialmente) por el sistema. Si esa situación no se da, no comprendo porque la iglesia católica (entidad) tiene que pedir perdón por los delitos que han cometido individuos y, aunque no lo parezca, también condena. Porque si no, también tendrán que hacerlo equipos de fútbolacademias de artes marcialesescuelas de veranoclubs de exploradorespartidos políticos, etc etc etc. Y en algunos casos con personajes de renombre involucrados.

¿Porqué en estos últimos casos la responsabilidad es individual y sin embargo, cuando es la iglesia católica la involucrada, se anatemiza exacerbadamente. ¿No habrá algo de vergüenza propia en esa postura? ¿O solo son fuegos de artificio porque no se atreve la sociedad a desvincularse de la iglesia en su quehacer político? El único enlace no periodístico es el de arriba del todo, de la web "Laicismo.org", que recupero después de unos años olvidado por desidia. A la carga de nuevo con la campaña.

Como todo no va a ser serio, como la vida misma te da alegrías, como tú eres capaz de reírte en ocasiones, cambiemos de tema.

Volví al cine y me encontré con otra pequeña joya, quizás bisutería, pero atractiva al fin. "El Libro de Eli". Y para recochineo mío y de mis contradicciones, resultó un film apocalíptico, tremendista, excesivamente tendencioso y CRISTIANO. Pero, lo que son las cosas, me pareció bien narrado, actuado y realizado. Y sus directores quizás hagan algo en el futuro más atractivo. Además de Denzel Washington, está Gary Oldman y ............ Malcolm McDowell, quizás para redimir sus pecados en "A Clockwork Orange".

Y cuando llego a casa y me pongo a repasar la información local me sorprendo con la batallita del PP y su portavoz, Gamarra, despotricando contra las inversiones del gobierno municipal en uno de los servicios públicos esenciales (lo dice la ley). Todo porque no han querido condicionar el futuro de ese servicio a los designios de Conrado Escobar. Y además mintiendo. Sugiero a todos aquellos que tengan dudas sobre lo que digo, que acudan al Boletín Oficial de La Rioja donde han sido publicadas todas las convocatorias de los concursos de suministros y servicios.
© José Antonio Ferrández

2010/03/20

Personajes de tebeo

Leo con sorprendente indignación que el entorno de Esperanza Aguirre (sobrentendemos que también ella) considera "maoistas peruanos" a los lectores del diario "Público". Con sinceridad, mi indignación es más por solidaridad con esos hipotéticos personajes de algún tebeo muy marginal a los que utilizan como peyorativos proyectiles contra el gobierno federal. Es decir, cada día es más esquizofrénica la actitud de la rancia derechona madrileña y además, como un buen virus, se propaga por mecanismos muy incontrolables. Habrá que ver como termina la estupidez de la insumisión impositiva. Por cierto en algunos países anglosajones está muy perseguido por la LEY.

En Logroño tenemos personajes para hacer el mismo papel para Pedro Sanz. Y de vez en cuando les ayudan desde otras organizaciones partidistas, presuntamente ajenas, con iniciativas y propuestas "populistas" cuando no "populares". Pienso ahora mismo solo en las ayudas municipales a las cofradías religiosas. Pienso también en el derroche de horas extraordinarias de personal municipal para atender la "tontería" (porque no fue para tanto) de la eliminatoria de la Copa Davis de tenis (por cierto estupendamente ganada por los "segundones" que reprochaban algunos). Pienso también en la estupidez del gobierno municipal de ayudar a los ciudadanos a comprar descodificadores para afrontar el apagón analógico de la TV; algo que se lleva anunciando varios años y  que hasta yo he podido prever.

Pienso en la incongruencia del responsable de economía del gobierno municipal que para apagar posibles críticas por excesos en el gasto corriente se descuelga con una liquidación del presupuesto del año anterior que arroja un superávit de más de 1,5 millones. Lo que no dice es que lleva sin pagar a los trabajadores municipales todas las horas extraordinarias desde noviembre de 2009 aproximadamente. Pero todo ese dinero de ahí abajo no va a ser suficiente para evitar perder el gobierno del Ayuntamiento aunque se acorten las distancias a nivel regional. Creo que ambos partidos mayoritarios han hecho su apuesta ya. Cambio de cromos.

Y va hoy el Grupo Municipal Socialista y buzonea un panfleto (bastante caro, por cierto) muy parecido al de los PPopulares y de los PRiojanos con una exhibición de GASTO de lo más exhibicionista (la redundancia es consciente) en el que destacan, según mi opinión, 550.000 € en carriles bici. Para que siga circulando por las aceras con peligro para los peatones alguno de sus mayores partidarios. Incluso con la bici del parque municipal.

Sí, ya sé, lo mio es obsesivo con el dichoso carril-bici. Pero es que pateo mucho la ciudad, desde hace muchos años, y se de lo que hablo.

En el próximo hablo de cine, lo prometo

© José Antonio Ferrández

2010/03/13

Devoción y Ocio

Ya sabéis que mis gustos cinematográficos son muy poco intelectuales. El cine debe entretener, y si además educa, mejor. Pero solo sí además.......



Como habréis visto/oído este año la academia de cine de USA se ha regalado los premios anuales (llamados "Oscar") y lo a vuelto a hacer sin gracia ni compromiso, nada nuevo. Nada nuevo en las colinas de Hollywood ni en Mulholland Drive.

El plato fuerte un enfrentamiento ficticio entre un ex-matrimonio y su dos formas de ver el espectáculo totalmente distintas: James Cameron y Kathryn Bigelow (que magnifica película hizo en "Blue Steel" con Jamie Lee Curtis). De la fábula fantástica al realismo sucio. La de Cameron la he visto, la de Bigelow la cambié al final por otra de guerra: Green Zone. Y no me arrepiento aún. Volví a disfrutar de una excelente factura cinematográfica sin grandes alharacas conceptuales ni extrañas aféresis del guión pero con una contundente apología: Solo la verdad nos hace libres.

Bush mintió (y todos sus amigos de las Azores) solo porque querían mentir y había gente que quería oír esas mentiras. La película que he visto esta semana no pasará a los anales de la industria pero tiene un mérito incuestionable: desde dentro de la industria señalan al verdadero enemigo de la paz mundial. La película padece algunos tics típicos (prensa manipulable, agencias enfrentadas, directivos sin escrúpulos, héroes sin pasado, malignos sin ideología, etc) pero ¡joder, que bien me lo pasé!. Matt Damon es uno de los mejores currelas de éste tipo de cine y Paul Greengrass hace que nos lo pasemos bien mientras deja caer un par de mensajes.

Desde la última vez que os conté mis visitas a la sala oscura he visto otras .............. cosas.
De ayer hacia atrás, al margen de "Green Zone" fui a finiquitar mi compromiso con Lisbeth Salander y la saga Millenium. La última etapa ha sido "La Reina en el Palacio de las Corrientes de Aire" (joder con las traducciones libres). Ni chicha ni limonada. Ya está vista y el cartel es feísimo. Me quedo con las novelas, sin discusión. De Martin Scorsese puede uno esperar siempre cosas buenas, a pesar de los críticos instalados. Y "Shutter Island" es buena ........... incompleta pero muy buena. Un guión que solo resulta previsible en el último tercio de la peli y aún así sorprende. Sobre todo porque los actores consiguen que sorprenda. Leonardo Di Caprio es excepcional.
Lo contrario de lo que se puede decir de "The Wolfman", donde ni siquiera Benicio del Toro sabe donde está. Y Anthony Hopkins colea como un elefante herido. Ni siquiera los efectos especiales sorprenden. Solo me entretuvo hasta casi el final, el magnifico Hugo Weaving y eso ya es suficiente. Estoy deseando verlo en "The Hobbit".
Antes tuve sesión profunda con "The Road". Al contrario de "No es país para viejos", esta novela de Cormac McCarthy si la conocía a fondo. Y a estas pelis voy con más prevención. La literatura seria ambientada en paisajes futuristas y/o apocalípticos me suele decepcionar en su traslación a imágenes. Excepto "Children of Men", la sensacional novela de P.D. James llevada a la gran pantalla por Alfonso Cuarón en 2006, es genial.
Y antes me casqué una sesión de terror light con "The Fourth Kind" por el tema que trata, por su aspecto primario y por Milla Jovovich que no ha hecho nada decente desde "El Quinto Elemento" pero me dejó loquito del todo. Un poco excesivo el ruido y sin finalización evidente. Lo mejor: Elias Koteas que casualmente también trabaja en "Shutter Island" y el paisaje canadiense (¡qué país más bonito parece!).

Para terminar con suavidad y calidad, un tema del dúo inglés "Goldfrapp" y su pop sintetizado muy bien construido aunque falto de algo de mordiente. Es casi seguro que vayan a más con el tiempo. Los seguiremos.


© José Antonio Ferrández

PD.- En pocos meses han fallecido Francisco Ayala y Miguel Delibes. Además es el año del centenario de Miguel Hernández , mi poeta. Creo que voy a SOLO re-leer durante un par de meses. Y..... quizás ......... después .......... volveré.

SONETO FINAL (de "El rayo que no cesa", Miguel Hernández, 1936).

Por desplumar arcángeles glaciales, 
la nevada lilial de esbeltos dientes 
es condenada al llanto de las fuentes 
y al desconsuelo de los manantiales. 
Por difundir su alma en los metales, 
por dar el fuego al hierro sus orientes, 
al dolor de los yunques inclementes 
lo arrastran los herreros torrenciales. 
Al doloroso trato de la espina, 
al fatal desaliento de la rosa 
y a la acción corrosiva de la muerte 
arrojado me veo, y tanta ruina 
no es por otra desgracia ni por otra cosa 
que por quererte y sólo por quererte.